Projekt finansowany z budżetu państwa w ramach programu Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą „Nauka dla społeczeństwa”, zatytułowany „Architektura i infrastruktura Wielkiego Resetu – studium transformacji ku cywilizacji informacyjnej”

7.3. Ochrona prywatności

  • Brak odpowiedniego zabezpieczenia danych osobowych na Twitterze: zeznania przed komisją Senatu USA Peitera Zatko, byłego szefa bezpieczeństwa Twittera (2020-2022): https://www.darkreading.com/edge-articles/key-takeaways-from-the-twitter-whistleblower-s-testimony [całość zeznań na piśmie: https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Testimony%20-%20Zatko%20-%202022-09-13.pdf]
  • Kara 1.3 mld (największa w historii) nałożona w EU na Meta (Facebook) za naruszenie prywatności obywateli EU, maj 2023 (naruszenie General Data Protection Regulation, GDPR, 2018). [ Decision of the Data Protection Commission: https://edpb.europa.eu/system/files/2023-05/final_for_issue_ov_transfers_decision_12-05-23.pdf]. Wynika stąd, że „Facebook business model is illegal in Europe
  • Pozostałych 9 największych kar za naruszenie GDPR: Amazon GDPR fine – €746 million imposed by Luxembourg in July 2021; Meta GDPR fine – €405 million imposed by Ireland in September 2022; Meta GDPR fine – €390 million imposed by Ireland in January 2023; Meta GDPR fine – €265 million imposed by Ireland in November 2022; WhatsApp GDPR fine – €225 million imposed by Ireland in September 2021;Google LLC GDPR fine- €90 million imposed by France in December 2021;Google Ireland GDPR fine – €60 million imposed by France in December 2021; Facebook Ireland GDPR fine – €60 million imposed by France in December 2021; Google France GDPR fine – €50 million imposed by France in January 2019
  • Zbiorowy pozew (24 X 2023) ponad 40 stanów USA wobec Meta Platforms Inc. za świadome gromadzenie danych o dzieciach, bez zgody ich rodziców, szkodząc dzieciom na zdrowiu psychicznym, celowo uzależniając je od swoich platform, łamiąc federalne prawo: Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA). W pozwie mowa, że „Meta routinely violates COPPA in its operation of Instagram and Facebook by collecting the personal information of children on those Platforms without first obtaining (or even attempting to obtain) verifiable parental consent, as required by the statute”. Letitia James, Prokurator Generalny Nowego Jorku, w swoim oświadczeniu twierdzi, że “Meta has profited from children’s pain by intentionally designing its platforms with manipulative features that make children addicted to their platforms while lowering their self-esteem. Social media companies, including Meta, have contributed to a national youth mental health crisis and they must be held accountable. I am proud to join my fellow attorneys general to stop Meta’s harmful tactics and keep children safe online”.
  • Pilna wiążąca decyzja EROD w spr. przetwarzania danych przez Meta do celów reklamy behawioralnej, 06.11.2023; „Podczas 86. posiedzenia plenarnego, 27 października br., EROD przyjęła pilną wiążącą decyzję, w której nakazała irlandzkiemu organowi nadzorczemu, jako wiodącemu organowi nadzorczemu, wprowadzenie zakazu przetwarzania danych osobowych do celów reklamy behawioralnej dotyczących Meta Ireland Limited (Meta IE) w oparciu o dotychczas stosowane podstawy prawne.” (https://uodo.gov.pl/pl/138/2879)
  • Przygotowywane zmiany w UE rozporządzeniu eIDAS (electronic IDentification, Authentication and trust Services), dotyczącym cyfrowej tożsamości, na gruncie którego każde państwo członkowskie (i ewentualnie inne kraje) miałoby wyznaczyć „Qualified Trust Service Providers” dla dystrybucji Qualified Website Authentication Certificates (QWACs). Artykuł 45 wymaga, aby internetowe przeglądarki akceptowały te certyfikaty; tekst dokumentu (eIDAS 2.0) nie jest podany do publicznej wiadomości, w listopadzie 2023 został przyjęty przez Komisję, na początku 2024 roku ma być poddany głosowaniu. Niepokój specjalistów budzi zwłaszcza art. 45, istotnie ograniczający prawo do prywatności; krąży list otwarty w tej sprawie (do 8 listopada 2023 podpisało go 504 naukowców z 39 państw oraz wiele organizacji pozarządowych), a w nim badacze „strongly warn against the currently proposed trilogue agreement, as it fails to properly respect the right to privacy of citizens and secure online communications; without establishing proper safeguards as outlined above, it instead substantially increases the potential for harm„. Komentarz: https://www.internetsociety.org/resources/doc/2023/qualified-web-authentication-certificates-qwacs-in-eidas/.